RAID環境のシステム・バックアップ
  |
その中から「LB イメージ バックアップ9
」が、ドライバ読み込みに対応していることがわかり、実際に使ってみた。3月1日までベクターでキャンペーンをやっていて、ダウンロード版が5,250円だった。乗り換え版より安かったのと、ダウンロードしてすぐに使えるのでこちらを選択した。
ダウンロード版を実行すると、CD-Rメディアを要求され、まずはブータブルなインストール・メディアを構築する。
作成したCDから起動すると、WindowsPEと呼ばれる機能限定版Windowsが立ち上がり、グラフィカルな画面で、ドライバ選択などが行える。起動時にF6キーを連打してフロッピーからドライブを読み込ませる方法ではないので楽だが、USBメモリを挿して「ドライバのロード」を行ったところ、検出するのに少し時間がかかった。＜編集中＞
格安SSDとRAIDカードで超速環境を実現！
「OCZ Apex 60GBの殻割」で紹介したApexシリーズやG-MONSTER V2は、内部的にRAIDチップと2つのSSDコントローラを組み合わせて、RAID-0(ストライピング)を構成し、高速化を図っている。まともなRAIDカードが手元にあるなら、格安のSSDを複数、組み合わせて同じことができるということで、実際にやってみた。
「ポート・マルチプライヤで大容量ストレージを構築する（１）」で紹介しているHighPoint社のRAIDカードRocketRAID 2310（以下、RR2310）は、通販では1万円台から手に入る。 価格の割りに安定しており、パフォーマンスもそこそこ出て、PMPにも対応しているオススメのRAIDカードだ。このRR2310と、格安SSDであるバッファローのSHD-NSUMシリーズ 3台をRAID-0構成にしてみることにした。RR2310は4ポートなのに、なぜ4台じゃないかというと1ポートはPMP用に残して、「ポート・マルチプライヤで大容量ストレージを構築する（１）」で紹介したセンチュリーのPMPボックスに接続して、データはこちらに収容しようというわけだ。
CrystalDiskMark 2.2のベンチマーク結果を、Apexシリーズと比較してみる。かなりいい数字が出ているが、Apexシリーズとそれほど差が出ていない。これはRR2310の性能限界なのかもしれない。
 |  |
| RR2310とSHD-NSUM30G 3台 RAID-0構成での測定結果 | PCでのOCZ Apex 60G測定結果 |
 |  |
| RR2310とSSD 4台での測定結果(1G) | RR2310とSSD 4台での測定結果(100M) |
追加した1台は「CFDの格安SSD「CSSD-SM60NJ」の殻割」で中身が「SHD-NSUM30G」と同じだとわかっている「CSSD-SM30NJ」にした。バッファローのSHD-NSUMシリーズはかなり品薄になってきているし、CFD販売の方が安く入手可能だ。
ちなみに、RR2310に通常の3.5インチHDDを4台接続し、RAID10にしたときのベンチマークは以下の通りだ。HDD 2台のストライピングと変わらない数値だ。左下は、RR2310にWD3200AAKSを4台直接接続した場合、右下はPMPボックス経由の数値だ。eSATA 1本の性能というわけではなく、PMPチップの性能か、eSATA 1本に4台分のシリアル情報が載るので、PMP自体の処理が影響している可能性もあると思う。
 |  |
| RR2310とHDD 4台(RAID10)での測定結果 | RR2310とPMP経由HDD 4台(RAID10)での測定結果 |
HighPoint社のRocketRAIDシリーズのツールとしては、HighPoint Web RAID Managementがあり、左のようにRAIDアレイの様子をWebで視覚的に確認できる。（クリックで全体表示）SSD 4台構成で行こうかと思ったが、PMPボックスと接続するためにはRR2310のポートが１つ必要だ。試しにRR2300(x1)を余っていたPCI Express x1に接続して試してみたが、安定しなかった。2枚挿しはやめたほうがいい。 ということで、SSDを3台に戻し、1ポートをPMPボックスとの接続に使っている。PMPボックスに4台のHDDをいれ、RAID10構成で使っているが、必要なときだけ接続すればいいので電力消費的に非常にいい。元々のシステムのためにパフォーマンス重視でRAID10だったが、容量的に少ないので外付けHDDにバックアップして、RAID5にして容量を稼ぐか、安くなった1TBのディスクに入れ替えるのもいいかと思っている。
PMPに対応したRocketRAID 2310は、SSDのRAID-0でパフォーマンスの限界に挑むこともできるし、PMPボックスと組み合わせて、大容量バックアップ・ストレージを構築することもできる便利なRAIDカードだと思う。
ただ、RAIDカードの場合、気をつけなくてはいけないのは、バックアップだ。ハードウェアRAIDなんだから、バックアップはいいんじゃないの？というのは、実際にRAIDカードでトラブルにあってみると、バックアップとっておけば良かった・・・と痛感することだ。 なべは、いろんなRAIDカードで散々痛い目にあってきた。一番困ったのがバックアップで、定番のAcronis True Imageなどが使えなかった。なぜ使えないか？バックアップは取れる、しかし、RAIDから起動しない障害のときは、バックアップ・ソフトのブート・イメージはRAIDカード(もしくはICH10RなどのRAID)を認識してくれない。バックアップ・ソフトは、通常の接続のHDDしか想定していないのだ。これが、RAIDにしていて、障害が起きたときに直面する痛い出来事だ。OSを再インストールして、RAIDが見えてる状態を作り、バックアップからディレクトリ・コピーなどを行うことはできるので意味がないわけではないが、システム丸ごとのバックアップで、ブートして再起動のような動作のリカバリは難しい。
バックアップも含めて考えると、いくら安くなってきたとはいえ、RAIDカードと格安SSDの組み合わせでは、RAIDカード2万円、SSD 1台7000円×4台＝2万8千円、合計4万8千円だ。IntelのSSDや、SSD内でRAID構成のG-Monster V2やApexシリーズの価格と見比べて、どちらを選択するかを考えた方がいいかも知れない。PCから見たときに通常のHDDに見えるのでAcronis True Imageなどで、お手軽にシステム・バックアップが取れるからだ。
 HighPointRocketRAID 2310 |  CFD 30GB SSDCSSD-SM30NJ | ||
 OCZ Apex 60GBOCZSSD2-1APX60G | OCZ Apex 120GB OCZSSD2-1APX120G |
CFDの格安SSD「CSSD-SM60NJ」の殻割
「ASUS S101HにCFDの格安SSD導入」で予告？した通り、CFD販売（バッファロー）の格安SSD
実際、比較してみるとケースも同じケース、取り外すためのネジも2本だ。外装シールの他は、USB端子があるかないかの違いだけだった。
| ■注意 ・分解／改造を行なった場合、メーカーの保証は受けられなくなります。 ・このブログ記事を読んで行なった行為（分解など）によって、生じた損害は、なべラボ、および、メーカー、購入したショップもその責を負いません。 |
上が、CFD販売の「CSSD-SM60NJ」、下が「SHD-NSUM30G」の表・裏の基板の様子。JMF602Bが見える。USB端子の有無だけで、構成、パターンも一致している。・・・って、「CSSD-SM60NJ」の基板に「BUFFALO」って書いてあるしｗ
CrystalDiskMark 2.2のベンチマーク結果はほとんど変わらない結果となった。まったく同じ構成なのだから、容量違いによるMLCフラッシュメモリ・チップの性能差くらいしか出ないのだろう。
 |  |
| PCでのCSSD-SM60NJ測定結果 | PCでのSHD-NSUM30G測定結果 |
 |  |
| S101HのCFD CSSD-SM60NJ 測定結果 | S101HのSHD-NSUM30G測定結果 |
| CFD 30GB SSD CSSD-SM30NJ | CFD 60GB SSD CSSD-SM60NJ | CFD 120GB SSD CSSD-SM120NJ |
ThinkPad X31に高速IDE-SSD「G-MONSTER IDE」を導入
IDE接続2.5インチSSDの新製品として、PhotoFast社の「G-MONSTER IDE」がアキバ店頭で発売開始された。
従来の2.5インチIDE-SSD製品は、当ラボの調査とコメ欄からの報告で、同じ製品のOEMであることがわかっている。なので、G-MONSTER IDEの登場は歓迎したい。さらにG-MONSTER IDEは従来のIDE-SSDに比べ、性能が上がっていると紹介記事にはあるので、それも確認していきたい。
まずは「殻割」でしょう！ｗ
| ■注意 ・分解／改造を行なった場合、メーカーの保証は受けられなくなります。 ・このブログ記事を読んで行なった行為（分解など）によって、生じた損害は、なべラボ、および、メーカー、購入したショップもその責を負いません。 |
性能には関係ないけど、美しいケースです。中の基板まで青いｗ 軽量化のためにケースはプラスチックでいいと思うんだけどな。基板の表、裏、今回は64GB版だが、表だけにチップが実装されている。128MB版は裏のシルク印刷部分にチップを実装するんだろう。 ・・・あれ？
あ、JMF602Bだぁ。いつもお世話になっていますｗ IDEインターフェースもおなじみのSATALinkだ。面白いのは、ケースでふさがっているがUSB端子らしきものがあるｗ
G-MONSTER IDEと、OCZ社の「OCZSSDPATA1-32G」のベンチマーク結果（CrystalDiskMark 2.2）を比較した。シーケンシャル・リードは80MB/s以上で同等だが、ライトが従来の45MB/s程度から68MB/s程度に性能がアップしているのがわかる。4Kランダム・リード、ライトは同じくらいだ。 JMF602BとSATALinkという一般的な組み合わせでライトの性能をあげたことと、256MB版があることがこの製品の特徴だろう。どうやって性能あげたのか気になるところだ。ファームだけなのだろうか？
 |  |
| X31のG-MONSTER IDE 64G測定結果 | X31のOCZSSDPATA1-32G測定結果 |
 PC2700 SO-DIMM格安リスト検索 | |||
 G-MONSTER IDEPF25P32GSSDIDE |  G-MONSTER IDEPF25P64GSSDIDE |  G-MONSTER IDEPF25P128GSSDIDE |  G-MONSTER IDEPF25P256GSSDIDE |
ASUS S101HにCFDの格安SSD導入
「ASUS S101HのSSDベンチマーク追試験」の記事でASUS S101Hの各種SSD性能を比較したが、S101Hに限らず、ネットブックや旧世代ノートPCのチップセットは、サウスブリッジ(ICH7M)のディスクI/Oの性能限界で、それほどパフォーマンスが出ないことがわかってきた。
ならば、割り切ってそこそこの性能で安くなったCFD販売（バッファロー）の大容量SSDでいいんじゃね？という提案をした。・・・ということで、自分でも購入してみた。（＾＾；）
いつものようにCrystalDiskMark 2.2でベンチマークを測定した。バッファロー（同じ会社じゃん）の格安SSDであるSHD-NSUM30Gと比較してみる。
| |
| S101HのSHD-NSUM30G測定結果 | S101HのCFD CSSD-SM60NJ 測定結果 |
・・・似ている。そっくりな結果だ。（＾＾；） これは殻割せねばなるまいｗ
今回もASUS S101HへのCFD CSSD-SM60NJの導入は付属DVDからのリカバリで行った。リカバリは、S101HにUSB外付DVDドライブを接続し、メディアを入れれば自動でスタートする。メッセージは全て英語、困るのは以下のように勝手にパーティションを切られること。元のパーティションとか無視なので、データをDドライブに残してCドライブのXPだけリカバリといったことができないので、外付けHDDなどを活用してバックアップを取るしかないだろう。バックアップ・ソフトは、Acronis True Imageあたりがオススメだ。
ThinkPad X60に格安SSD導入ベンチマーク
ThinkPad X60の内蔵HDDを高速SSDと噂のOCZ Apexシリーズに換装してもパフォーマンスはそれほどでなかった。→「ThinkPad X60にOCZ Apex 60GB SSD換装」
そこで、それならそこそこの性能が出る格安SSDにしてしまえと、量販店でもセールになっているバッファローのSHD-NSUMシリーズでベンチマークをとってみた。
「バッファロー SHD-NSUM30Gの殻割」で検証したが、他の格安SSDと同じようにJMF602B採用のMLCフラッシュタイプのSSDなので、120GBなどが手頃価格に落ちてきたCFD販売（同じバッファローじゃん^^; ）のSSDでも参考になるはずだ。
 |  |
| X60でOCZ Apex 60GB測定結果 | X60でバッファロー SHD-NSUM 30GB測定結果 |
えええ！価格が倍くらいするOCZ Apexと格安SSDが同じくらいのパフォーマンスだなんて！（＾＾；
SSD側ではなく、ネットブックや現行ノートPC以前の機種では、チップセットのI/O性能がそれほど高くないようだ。2.5インチや1.8インチのHDDでは目立たなかったのだが、ここにきてディスクI/O性能の貧弱さが浮き彫りになってきてしまった格好だ。
この検証結果のおかげで、X60には迷うことなく格安・大容量SSDを投入できる。以下のリストを見ても相当安い。 それにしても、OCZ Apex を生かすにはどうしたらいいだろう？ ディスクI/Oが強化された最新ノートPCが必要ということか？
ThinkPad X60にOCZ Apex 60GB SSD換装
ThinkPad X60の内蔵HDDはSerial ATA接続の2.5インチを採用しているので、激しい競争が行われているSATA接続SSDと交換が可能だ。Intel製SSDに迫る性能だと噂のOCZのApexシリーズをX60に換装してみた。
Apexに換装したX60にUSB外付DVDドライブを接続し、WindowsXPのクリーン・インストールを行った。左下はインストール直後のデバイス・マネージャの不明デバイスの状態。不明なデバイスのドライバを全部インストールするのは手間なので「ThinkVantage System Update」を使うことにした。
（１）「Lenovo ThinkPad X60ドライバー」のページからLANドライバだけダウンロードし、ネットワークが使えるようにする。
（２）Webブラウザから「Microsoft .NET Framework version 2.0」にアクセスし、インストールする。
（３）「ThinkVantage System Update」をダウンロードし、実行する。
時間はかなりかかる。
ThinkPad X60でのOCZ Apex 60GBのベンチマーク結果（CrystalDiskMark 2.2）は、シーケンシャル・リードが、118MB/s、ライトが、83MB/s、4Kランダム・リードが、14.64MB/s、同ライトが、1.9MB/sという結果だった。「OCZ Apex 60GBの殻割」で測定されたリード240MB/s越え、ライト100MB/s越えには遠く及ばないが、この辺がノートPCのチップセットの限界、ディスクI/Oの壁なのか？ 最新チップが搭載されていない旧型ノートPCやネットブックでは、最新SSDは少し荷が重いのかも知れない。だったら、価格が下落しているCFD販売（バッファロー）あたりの格安SSDで十分だという気がしてきた。
| |
| PCでのOCZ Apex 60GB測定結果 | X60でのOCZ Apex 60GB測定結果 |
