米国は地デジ移行をやったらしい。大きな混乱はなかったというが、本当だろうか？

先日、はてブの中で〜地デジ移行は簡単じゃない、環境によっては高いブースターをつけなきゃいけない〜とかいうエントリを見かけたが、埋もれてしまった。誰か教えて(^^;
僕が書きたいのは、地デジ移行って「地デジ対応チューナ買って終わり」みたいに思わせているマスコミ＝テレビ局に、それは詐欺なんじゃないの？って言いたいんだよね。（いいすぎか？）
うちのマンションは、去年大規模修繕工事やったときに僕が言いだしっぺになって地デジのアンテナ工事をしました。というのは、元々の地上波アナログの場合は、マンション屋上にＵＨＦとＶＨＦのアンテナが立っておりブースターで混合されて、各階に配線されていることは知っていたんだけど、電気屋さんに前から話をしていて、古いアンテナ線だと減衰凄くて、先の行方不明のエントリのようにブースターをつけなきゃいけない、もしくは最悪、ケーブルを張り直さなきゃいけないって大がかりな話になっていたのだ。問題はケーブルより、壁に埋め込まれた分配器で、古いものだと地デジの電波通らないっすよって話だったのだ。もちろん、言われただけでは信じられず、実際に各階で測定をしてもらったところ、あらら、本当に減衰してるよ。どうしましょ、と。
地デジの電波の減衰の話は、大ヒットしたアースソフトのPT1周辺で学習していたことにする。（時期的にもっと前だったけど）　要は、電波強度ないと地デジでも見れない場合があります。古い配線だと減衰強くてダメです。（電気屋さんによると古いマンション全滅らしい）だから配線貼り直してください、となる。
それで、僕が発起人なので、修繕業者つながりで電気屋に見積もりとったら140万円とか言われた。うう、10世帯もない小さなマンションでそれはキツイ・・・。そこで「こっちでやります」と業者に断って、○○○○カメラに出向き「古いマンションでうちだけ別に屋上にアンテナを立てる」という内容で、見積手配を行った。実はスカパーのアンテナとかを屋上に各階の責任で立てることができる状態だったため、過去にもＢＳ／ＣＳアンテナ工事をやっていて10万くらいで工事ができることを知っていたのだ。注意すべきは、マンションの共同施設で見積依頼をすると、業者もマンション担当に回され、先の見積もりのように桁が1個上に行ってしまうので「個人」扱いにする必要があるのだ。だから、業者の現地調査が入ったら最初はあくまで個人用として見積もりを依頼する。もちろん管理組合の了承のもとにやっていることを伝えておく。配線はパイプスペースが使えない場合、外壁配線になるため大規模修繕で配管工事しておいてもらう。足場とか組むとコスト高くなるからね。
んで、10万円くらいの見積もりが出てくるんだけど、あ〜、あれから他の階でも使いたいって、全部の階じゃないんですよ〜（１〜３階が店舗＋会社なのでいらない）なので、再見積もりお願いできますかー？って、依頼をする。現地調査＋見積もりで1回5千円は取られるので覚悟しておくこと。
追加の調査をして、各階用に地デジ対応の集合ブースターつけて、僕のＢＳ／ＣＳ用アンテナも転用してもらって、各階までの配線工事が28万円、＋各部屋毎の引き込みは各自負担。元の140万に比べれば大幅に工事代金を削減することができました。（パチパチ）
ということで、古いマンション、住宅だと減衰どうするのーってことになり、ただブースターつければいいってもんじゃないから、簡単じゃないよなーって経験から思っているのでした。地デジ

OCZ Vertexの新ファーム 1370 を検証する

OCZ VERTEX 1370OCZ Vertexの新バージョン（ファーム：1370）が公開された。当ラボでは早速、ファームアップを実行し、ベンチマークを測定していく。

CrystalDiskMark2.2のベンチマーク結果の新旧ファームの結果を比較してみる。

OCZ VERTEX 1370OCZ VERTEX 1275
新ファーム(Ver1.10/1370)
OCZ Vertex 60Gの測定結果(100M)		前ファーム(00.P97/1275)
OCZ Vertex 60Gの測定結果(100M)

全体としてあまり違いは感じられない。
リクエストがあったので、CDMの1000Mの測定結果も比較する。

OCZ VERTEX 1370OCZ VERTEX 1275
新ファーム(Ver1.10/1370)
OCZ Vertex 60Gの測定結果(1000M)		前ファーム(00.P97/1275)
OCZ Vertex 60Gの測定結果(1000M)

ほとんど変わらない。ベンチマークとしては違いはないのだろうか？　検証を進めていく。

HD Tune Pro 3.50のシーケンシャル・リードの測定結果は次の通り

OCZ VERTEX 1370
新ファーム(Ver1.10/1370)
OCZ Vertex 60Gのシーケンシャル・リード測定結果		前ファーム(00.P97/1275)
OCZ Vertex 60Gのシーケンシャル・リード測定結果

誤差程度だ。

HD Tune Pro 3.50のシーケンシャル・ライトの測定結果は次の通り

OCZ VERTEX 1370
新ファーム(Ver1.10/1370)
OCZ Vertex 60Gのシーケンシャル・ライト測定結果		前ファーム(00.P97/1275)
OCZ Vertex 60Gのシーケンシャル・ライト測定結果

ほとんど変わらない測定結果となっている。

HD Tune Pro 3.50のランダム・リードの測定結果は次の通り

OCZ VERTEX 1370
新ファーム(Ver1.10/1370)
OCZ Vertex 60Gのランダム・リード測定結果		前ファーム(00.P97/1275)
OCZ Vertex 60Gのランダム・リード測定結果

HD Tune Pro 3.50のランダム・ライトの測定結果は次の通り

OCZ VERTEX 1370
新ファーム(Ver1.10/1370)
OCZ Vertex 60Gのランダム・ライト測定結果		前ファーム(00.P97/1275)
OCZ Vertex 60Gのランダム・ライト測定結果

512byteのランダム・ライト値が３分の１以下になっている。こ、これは・・・。

OCZ Vertexの新ファーム 1275 を検証する

OCZ VERTEX 1275OCZ Vertexの新ファーム（00.P97/1275）が公開された。当ラボでは早速、ファームアップを実行し、ベンチマークを測定した。前回ファーム（00.P97/1199）と「00.P97」というのが同じなのが気になる。
ファームの配布先は以下のスレッドを下の方に進めると「FW1275 now available」というトピックスがある。そこに容量別にダウンロード可能となっている。

・Vertex Firmware Flashing guides. - OCZ Forum

HD Tune Pro 3.50のシーケンシャル・リードの測定結果は次の通り

OCZ VERTEX 1275
新ファーム(00.P97/1275)
OCZ Vertex 60Gのシーケンシャル・リード測定結果		前ファーム(00.P97/1197)
OCZ Vertex 60Gのシーケンシャル・リード測定結果

こ、これは・・・　凄く安定したきれいな数値出てます (^^;;

HD Tune Pro 3.50のシーケンシャル・ライトの測定結果は次の通り

OCZ VERTEX 1275
新ファーム(00.P97/1275)
OCZ Vertex 60Gのシーケンシャル・ライト測定結果		前ファーム(00.P97/1197)
OCZ Vertex 60Gのシーケンシャル・ライト測定結果

シーケンシャル・リードに比べると、前ファームとの違いはそれほどないように見える。
続いて、HD Tune Pro 3.50のランダム・リードの測定結果は次の通り

OCZ VERTEX 1275
新ファーム(00.P97/1275)
OCZ Vertex 60Gのランダム・リード測定結果		前ファーム(00.P97/1197)
OCZ Vertex 60Gのランダム・リード測定結果

ランダム・リードも前ファームとの違いはそれほどない。
続いて、HD Tune Pro 3.50のランダム・ライトの測定結果は次の通り

OCZ VERTEX 1275
新ファーム(00.P97/1275)
OCZ Vertex 60Gのランダム・ライト測定結果		前ファーム(00.P97/1197)
OCZ Vertex 60Gのランダム・ライト測定結果

512KBと4KBのIOPSの値が倍になった！＼(^o^)／

次に、CrystalDiskMark2.2のベンチマーク結果の新旧ファームの結果を並べておく。

OCZ VERTEX 1275OCZ VERTEX 1197
新ファーム(00.P97/1275)
OCZ Vertex 60Gの測定結果		前ファーム(00.P97/1197)
OCZ Vertex 60Gの測定結果

CrystalDiskMark2.2の測定結果だと、若干良くなったとしか読み取れない。

某スレでは、新ファーム1275は、RAID向けの修正だとか、バグ修正のみだから、シングル・ドライブの人はアップデート必要ないんじゃない？という書き込みもあったが、HD Tuneの測定結果から判断すると、シーケンシャル・リードが安定して、ランダム・ライト 512K/4KのIOPSが倍になったのを見ると、シングル・ドライブの人もアップデートする意義はあると思う。ただし、当ラボではVertex 64Gでの測定となっているが、Vertex 128Gでは既に同じような結果だったという見方もあり、シリーズすべてでアップデートをするかしないかは結論が出ていない。続報を待ちたい。